“As fissuras tornaram-se profundas”, diz o líder do Juso – Linnemann alerta para “potencial de chantagem”

Mais de 35% dos alemães acreditam que uma grande coalizão é a melhor solução após as eleições federais. Mas também estava claro que o caminho para uma aliança entre a CDU/CSU e o SPD e, portanto, para um novo governo, seria difícil. Quão difícil foi mostrado pelo programa ZDF de Markus Lanz , no qual o secretário-geral da CDU, Carsten Linnemann (47) e o líder do Juso, Philipp Türmer (29) foram convidados.

"As divergências nesta campanha eleitoral se tornaram muito profundas", disse Türmer quando solicitado a descrever o relacionamento entre os parceiros da coalizão do seu ponto de vista e deixou claro: "As negociações não são um sucesso garantido".

Quando Linnemann foi solicitado a descrever a situação do seu ponto de vista, ele disse: “O SPD está, naturalmente, numa posição muito forte agora.” “Você também pode dizer que há um certo potencial de chantagem”, disse o moderador Lanz.

“Sim, você poderia dizer isso também. Mas acho que deveríamos parar de usar essa linguagem, porque não se trata de chantagem, mas sim da última saída. O próximo passo é a Áustria”, respondeu Linnemann.

O líder do Juso ficou particularmente incomodado com a maneira como Friedrich Merz falou sobre seu oponente político durante a campanha eleitoral. O líder da CDU falou dos manifestantes que ficaram em frente à Casa Konrad Adenauer, entre outros lugares, após a polêmica votação sobre a política de migração no Bundestag, como “lunáticos verdes e de esquerda”. Türmer não só exigiu um pedido de desculpas por isso, mas também pelo fato de ter havido “colaboração com a AfD”.

“Com essa cooperação, algo na cultura democrática deste país foi quebrado – e agora precisamos de um sinal de que isso não está certo”, continuou Türmer. “Estou aguardando esse esclarecimento. Friedrich Merz deve deixar claro para si mesmo onde ele está.”

“Você quer um pedido de desculpas, senão não vai negociar?” perguntou Lanz, falando em chantagem.

“Não se trata mais de chantagem. Como podemos saber que a União não está nos chantageando e dizendo: Na dúvida, buscaremos maiorias, como fizemos aqui com a AfD. Essa é uma questão que precisa ser esclarecida”, disse Türmer.

Michael Bröcker, editor-chefe da “Table.Media”, discordou. Ele considerou que a declaração do “idiota de esquerda” não era problemática, especialmente porque o líder da União havia se distanciado claramente dos extremistas de direita em diversas ocasiões. No entanto, ele critica claramente a votação do asilo: “O que Merz fez foi errado em termos de estratégia e conteúdo.” Além disso, já houve discursos do SPD que foram longe demais. Além disso, Merz teve que ouvir políticos do SPD acusando-o de ter aberto “as portas do inferno” com sua proposta no Bundestag, acrescentou a jornalista Anne Hähnig do “Zeit”.

Além das críticas mútuas sobre o tom do debate, também houve desacordo sobre o conteúdo das questões mais importantes da campanha eleitoral para os alemães. Em primeiro lugar, tratava-se de política de migração. Türmer, em particular, achou difícil nomear pontos concretos com os quais o SPD entrará em negociações com a União – ou o que exatamente deveria ser mudado.

“O direito individual de asilo deve ser protegido”, disse Türmer após repetidas perguntas. E ele argumentou que os requerentes de asilo deveriam ter permissão para trabalhar mais rapidamente do que antes. “Então não houve rejeição na fronteira”, perguntou Lanz. “Nenhuma rejeição geral na fronteira”, afirmou Türmer.

“O direito individual de asilo permanece, posso dizer agora”, disse o secretário-geral da CDU, Linnemann. Em vez disso, ele está preocupado com o problema fundamental que precisa ser abordado. Sobre a sobrecarga do sistema.

“Sim, bem, há também a Convenção de Genebra sobre Refugiados. Todos nós sabemos o quanto está errado com a política de asilo na Europa no momento”, disse Türmer. É preciso haver uma distribuição justa de refugiados entre os estados europeus.

“Isso não é realista, já fizemos isso antes, não vai funcionar”, disse Linnemann. As bordas funcionavam “como queijo suíço” só que “com buracos maiores”. Türmer não soube dizer qual seria a solução.

Quando se trata do subsídio de cidadania, Türmer basicamente exigiu que tudo permanecesse como estava: "O subsídio de cidadania foi uma conquista flagrante, mas a CDU quer reativar o processo de mediação no trabalho", disse Türmer.

“Se alguém pode trabalhar, mas explora o estado de bem-estar social, então são precisamente os trabalhadores do SPD do passado que agora estão votando no AfD”, rebateu Linnemann. Até mesmo o Ministro do Trabalho do SPD, Hubertus Heil, pediu que todos os objetores sejam punidos em 100%.

No entanto, ficou claro que, quando se trata da questão do salário mínimo, os dois lados não estão tão distantes. O SPD está exigindo 15 euros, o político da CDU Linnemann deixaria isso para a comissão do salário mínimo.

Ambos os representantes do partido compartilhavam a mesma opinião de que os desafios para a Alemanha estão aumentando, principalmente devido ao segundo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump. No entanto, uma abordagem conjunta, especialmente no que diz respeito ao freio da dívida, parece muito distante.

“Tenho emoções fortes quando se trata do freio da dívida. “Isso é pior do que a alergia a amendoim de algumas outras pessoas”, disse Türmer. Ele sempre suspeitou que a "posição dura da CDU sobre o freio da dívida" se traduzia em: "Sim, nós sabemos. Na verdade, precisamos gastar mais dinheiro, mas, por favor, não aqui.”

Essa impressão se tornou mais pronunciada nos últimos dias. “Minha posição sobre o freio da dívida é: destrua o que destrói você! Então, tudo o que podemos mudar é enfraquecê-lo, aboli-lo. Qualquer coisa melhor seria um alívio para este país.” Por exemplo, também se poderia escrever “freio da dívida” na ponte que desabou em Dresden porque há um grande acúmulo de investimentos.

Carsten Linnemann, no entanto, viu de forma diferente: “Vou lutar para mantê-lo. Na minha opinião." Quando foi apontado que o fundo especial já era uma forma de contornar a regulamentação, o líder da CDU disse: “São duas coisas diferentes”, porque o fundo especial foi destinado a uma finalidade específica. Isso é importante porque: “A experiência mostra que se as dívidas podem ser contraídas, não há como impedi-las. Os políticos sempre têm ideias sobre como gastar o dinheiro.”

Friedrich Merz anunciou que queria formar um governo até a Páscoa. No entanto, o jornalista Hähnig parecia pessimista sobre o debate: "O que estamos vivenciando aqui é realmente muito interessante, porque já temos a impressão de que será muito difícil para os dois partidos se unirem".